猫の夜行館

第一次到草莓的部落格時，對於她首頁上所寫：「......喜歡請來坐，不喜歡右上角有個X...，請自行取用......」，剛開始還沒立刻會意過來，不懂那是什麼意思，後來想到windows系統關閉視窗的「X」是在右上角，才理解草莓小姐要表達的是什麼。（蘋果電腦是在左上角，熊熊沒想出來）

閱讀了一陣子草莓【女主人的沙龍】的文章後，實在很佩服草莓對於某些生活周遭的事情之看法總是那麼的率直，也因為她心直口快的文章風格引起不少人特地前來踢館（當然支持她的人也很多）；之前之所以會對一些來者不善的留言表示「不喜歡請轉台」，是因為或許有些人與自己持相反的看法但卻只是單純表達意見，然而卻有些人純粹是為反對而反對、唯恐天下不亂的心態來留言，如果碰到後者解決的方法也很多，將它刪除、拒絕回應、展開辯論等都是可以選擇的方式，只不過刪除了可能會激怒對方將之視為無禮，然而看了心裡不舒服，勉強回應的話留下的字眼可能也無法太得體、有禮，更有可能是對方純粹是來找碴的情況下，難免會陷入一場口水戰，而這並不是我所樂見的；所幸我只是個名不見經傳的小人物，沒有每日上百人的點閱率，也沒有好戰之士所謂的親衛隊來參與戰爭，增加事情的複雜度。

當我們將思想化為文字，再把文字修改、校正到可以公開，那已經代表我們經過一番思考、琢磨後的結果，老實說那些文字的確代表了自己的主觀，而若是主觀的東西又有多少容許別人置喙的餘地？這點我十分感到懷疑；今天我們沒有提出各種疑問請大家提供意見，我們只是純粹說說自己的見解、觀察結果、個人生活經驗、情緒發洩，或許因為主觀而變得偏頗那又如何？是不是所有的事情都要扯到直、辯到明，早已經是見仁見智的問題了；要不然這些部落格分類我們應該都要叫做某某論壇，而非心情日記、戀愛情事、結婚記錄等等了，不是嗎？

既然這是如此個人的東西，又何來辯論的理由呢？真若遇上前來留下不同意見的人，我們也不會將他（她）封鎖、驅逐，也會盡量在回應時保持禮貌；只不過我們在事前預告，希望若是不喜歡，歡迎你關閉視窗、轉台，而並非我們沒有雅量容納不同的意見；這也是為什麼我從MSN space搬家過來的時候，刻意將一些政治意味濃厚的文章留在原來的地方沒有一起搬過來，因為已經太多次碰到想法完全不同的朋友，不知不覺間在文章回應裡展開筆戰，而個人想法不同的結果就是辯到最後仍然是各執己見，但這中間的情緒起伏、腦力衝擊非但沒有讓我覺得暢快，還讓我覺得情緒、心情、視力俱疲；我十分不解的是，既然看到文章早知道對方看法主觀，想必彼此也都不會接受對方想法的情形下，有什麼好辯的呢？真的有那個意義嗎？

或許對方並非刻意來宣戰，但筆戰的結果卻是十分令我覺得疲憊的；有些人喜歡辯論或許是因為認為自己的想法才是正確的，或許他（她）喜歡的是過程中的那種腦力激盪的感覺，也說不定有人就是喜歡凡事有個對錯、輸贏的結果；只可惜那些我並不喜歡，我說過雖然我的個性剛烈卻非好戰之徒，到人家地盤上與人辯論的情況可以說非常罕見，反而是他人找上門來不得不迎戰的情況很多；尤其文字沒有語氣變化、沒有抑揚頓措，有時寫的人少解釋了一句，卻引發讀者完全不同的感受，但那完全不是寫者當初的原意，第一時間的反感在第一時間表達，真的是正確的嗎？

看到不喜歡的節目、影片頂多私底下碎碎唸一番說難看，有幾個人會刻意看完、不轉台，甚至還寫信去大罵製作、編劇的呢？看到不喜歡的事物、言論，難道每個人都只有「表明或抗辯」一途嗎？難道我們連選擇避開口水戰的權利都沒有嗎？如果說轉台的說法引來部份朋友的反感我也莫可奈何，畢竟每個人都有每個人自己的喜好、自己的選擇。

抱歉！這篇是很早之前寫好的，存在後台很久了，之前因為欲連結草莓圖騰部落格的緣故，曾登門拜訪尋求同意，但或許是不小心對方在回應時將留言刪除，無法得知草莓小姐的意見，所以考慮許久是否登出；但因文章中並無詆毀草莓的言論，故自做主張仍將這篇文章登出，若造成草莓小姐的困擾或不愉快，在此先向您道歉，亦會修改原文後重登。